metodología / prueba con 20 casos
¿Puede una IA calcular tu cuota de autónomos? Lo hemos probado
Pedimos a un modelo de lenguaje de uso general (Claude Sonnet) sin herramientas la cuota mínima de autónomos de 20 casos. Acertó el tramo en los 20, pero solo 9 cuotas coincidieron con las tablas del BOE.
Es una prueba pequeña con un solo modelo y una sola ejecución. No es un estudio científico: ver limitaciones.
Qué se pidió y cómo
- Tarea: para 20 rendimientos netos mensuales (incluidos valores en las fronteras entre tramos, como 670,00 y 670,01 €), indicar el tramo, la base mínima y la cuota mínima mensual de autónomos en 2026.
- Modelo: un modelo de lenguaje de uso general (Claude Sonnet) sin herramientas y sin acceso a la web. Respondió de memoria.
- Fecha: 12 de octubre de 2026. Una sola ejecución.
- Verdad de referencia: las tablas de la Orden PJC/297/2026 (BOE-A-2026-7296), las mismas que usa la calculadora de esta web. Se considera correcta la cuota si la diferencia es inferior a 0,005 €.
Resultado
- Tramo: 20 de 20 correctos.
- Base mínima: 11 de 20 correctas.
- Cuota mínima: 9 de 20 correctas.
- Casos totalmente correctos: 9 de 20 (45 %).
Los 20 casos
Importes en euros. Diferencia = respuesta de la IA − valor oficial; la diferencia anual es la mensual × 12. Un signo negativo indica que la IA calculó una cuota menor que la oficial.
| Caso | Rend. neto mensual | Tramo (oficial / IA) | Base oficial | Base IA | Cuota oficial | Cuota IA | Dif. €/mes | Dif. €/año | Resultado |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 600,00 | 1 / 1 | 653,59 | 653,59 | 205,88 | 205,88 | 0,00 | 0,00 | Correcto |
| 2 | 670,00 | 1 / 1 | 653,59 | 653,59 | 205,88 | 205,88 | 0,00 | 0,00 | Correcto |
| 3 | 670,01 | 2 / 2 | 718,95 | 718,95 | 226,47 | 226,47 | 0,00 | 0,00 | Correcto |
| 4 | 899,99 | 2 / 2 | 718,95 | 718,95 | 226,47 | 226,47 | 0,00 | 0,00 | Correcto |
| 5 | 900,00 | 2 / 2 | 718,95 | 718,95 | 226,47 | 226,47 | 0,00 | 0,00 | Correcto |
| 6 | 1.000,00 | 3 / 3 | 849,67 | 849,67 | 267,66 | 267,65 | −0,01 | −0,12 | Error |
| 7 | 1.166,69 | 3 / 3 | 849,67 | 849,67 | 267,66 | 267,65 | −0,01 | −0,12 | Error |
| 8 | 1.166,70 | 1 / 1 | 950,98 | 950,98 | 299,56 | 299,56 | 0,00 | 0,00 | Correcto |
| 9 | 1.300,00 | 1 / 1 | 950,98 | 950,98 | 299,56 | 299,56 | 0,00 | 0,00 | Correcto |
| 10 | 1.300,01 | 2 / 2 | 960,78 | 960,78 | 302,65 | 302,65 | 0,00 | 0,00 | Correcto |
| 11 | 1.500,00 | 2 / 2 | 960,78 | 960,78 | 302,65 | 302,65 | 0,00 | 0,00 | Correcto |
| 12 | 1.650,00 | 3 / 3 | 960,78 | 1.013,07 | 302,65 | 319,12 | +16,47 | +197,64 | Error |
| 13 | 1.850,50 | 5 / 5 | 1.209,15 | 1.045,75 | 380,88 | 329,41 | −51,47 | −617,64 | Error |
| 14 | 2.030,00 | 5 / 5 | 1.209,15 | 1.045,75 | 380,88 | 329,41 | −51,47 | −617,64 | Error |
| 15 | 2.100,00 | 6 / 6 | 1.274,51 | 1.078,43 | 401,47 | 339,71 | −61,76 | −741,12 | Error |
| 16 | 2.760,00 | 7 / 7 | 1.356,21 | 1.143,79 | 427,22 | 360,29 | −66,93 | −803,16 | Error |
| 17 | 3.190,01 | 9 / 9 | 1.519,61 | 1.274,51 | 478,68 | 401,47 | −77,21 | −926,52 | Error |
| 18 | 3.700,00 | 10 / 10 | 1.601,31 | 1.356,21 | 504,41 | 427,21 | −77,20 | −926,40 | Error |
| 19 | 5.000,00 | 11 / 11 | 1.732,03 | 1.454,25 | 545,59 | 458,09 | −87,50 | −1.050,00 | Error |
| 20 | 6.500,00 | 12 / 12 | 1.928,10 | 1.633,99 | 607,35 | 514,71 | −92,64 | −1.111,68 | Error |
Por qué falla
- Bases de otro año. En los casos 12 a 20 (tabla general) el modelo acertó el tramo, pero usó bases mínimas que no son las de 2026 (según el análisis de la prueba, bases de 2025). Con el tramo bien y la base mal, la cuota sale mal: en el caso 12 la IA calculó 16,47 € más al mes (197,64 € al año) y en los casos 13 a 20 entre 51,47 € y 92,64 € menos al mes (de 617,64 € a 1.111,68 € menos al año).
- Redondeo por componente. En los casos 6 y 7 la base es correcta (849,67 €), pero la IA da 267,65 € en lugar de 267,66 €: 0,01 € al mes (0,12 € al año). Es un fallo pequeño, pero cuenta como error al compararlo con el cálculo oficial, que se obtiene redondeando cada contingencia por separado; un redondeo único al final puede dar un céntimo de diferencia. En el caso 18 la IA también queda a 0,01 € de la cuota oficial, pero ahí el error relevante es la base.
- Sin forma de comprobar. Sin herramientas ni acceso al texto del BOE, el modelo no podía contrastar las tablas que recordaba.
Limitaciones
- Un solo modelo y una sola ejecución. No sabemos cuánto varía el resultado entre ejecuciones.
- Otros modelos, o el mismo modelo con búsqueda web o con las tablas delante, pueden dar otro resultado, posiblemente mejor. La prueba mide lo que responde un modelo de memoria, no lo que puede hacer una IA con herramientas.
- 20 casos elegidos por nosotros para cubrir tramos y fronteras, no una muestra representativa de consultas reales.
- No es un estudio científico ni lo ha revisado un tercero. Los datos son descargables para que puedas comprobarlos.
Conclusión
Para una cifra aproximada, el modelo acierta el tramo. Para la cifra oficial que vas a pagar, usa una herramienta que lleve incorporadas las tablas del BOE, como la calculadora de esta web o la tabla de cuotas 2026, y contrasta con la Seguridad Social.
Descarga los datos
Fuentes
- Orden PJC/297/2026 (BOE-A-2026-7296): bases y tipos de cotización de 2026.
- Datos propios de la prueba, descargables arriba.